从脚本到产品：常见偏差与修正
从脚本到产品更像收拾房间，不像下决心：规律比力度重要。
- 最常被忽略的是收尾：做完不复位，第二天的启动成本会翻倍。
- 记录只留一行：日期、做了没、一句话感受。
- 一次只改一个变量，改多了出问题找不到原因。
把从脚本到产品当成一个要长期维护的系统，而不是一个要完成的任务，判断标准会完全不同。
写这篇的原因很简单——问的人多，回来的答案却常常是「看情况」。看什么情况，才是真正需要说清的部分。
从脚本到产品的门槛其实不高，难的是把它放进已经排满的日程里。这一节先解决位置问题，再谈方法。
从脚本到产品在什么条件下才成立
预算有限不是障碍。从脚本到产品真正需要投入的是注意力，不是钱；一个专用文件夹这类基础件就够用。
从脚本到产品不是在所有条件下都成立。空间、时间、身体状况、同住的人，任何一项不匹配，效果都会打折。
如果你的时间被切得很碎，从脚本到产品要按碎片来设计：三分钟一段，一天三段，比整块半小时更现实。
先说清从脚本到产品的逻辑
从风险角度看，从脚本到产品的成本很低：时间可控、工具便宜、失败也不会带来什么损失。低成本的尝试，本来就该多做几次。
从投入产出看，从脚本到产品的回报是延迟的。前三周几乎看不到变化，第四周开始有体感，三个月后才稳定。用三天的耐心做三个月的事，是失败的常见原因。
为什么从脚本到产品值得花时间：它同时解决了两件事——把工具换得太快跟不上压下去，以及给你一个可对照的记录。后者往往比前者更有价值。
两条线只差在是否保住频率，方法本身相同。
从零开始做从脚本到产品
给自己设一个触发点，绑在已经固定的事情后面——比如晚饭后收拾完厨房，或者刷完牙。靠时间点容易漂，靠事件不容易。
开始前先写好「三分钟版本」。状态差的日子做三分钟版本，链条就不会断。
先跑一周不加任何优化。第一周的目标只有一个：让这件事发生过三次。
| 先试试 | 按部就班 | 一步到位 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 头一周都在适应 | 十五分钟内能开始 | 半天摸到门道 |
| 投入的钱 | 几十元的消耗品 | 一两百的一次性投入 | 手边现成的东西 |
| 多久有感觉 | 三到四周才稳 | 当天就有差别 | 一到两周见分晓 |
| 适合谁 | 时间很碎、想先试试 | 完全没接触过 | 准备长期做的人 |
| 最容易放弃的点 | 没有固定时间 | 没人一起做 | 一开始定得太满 |
| 半年后还做得到吗 | 已经长进日常流程 | 成了习惯，不用想 | 靠提醒维持 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
从脚本到产品里看起来像努力的事
最常见的返工来自跳过现状这一步。不知道自己现在是什么状态，任何方案都是猜。
第四个误判是把工具当方法。买齐一个专用文件夹不等于做成了，工具只降低摩擦，不替代动作。
第一个误判是把从脚本到产品当成一次性的项目。做完一次就以为掌握了，其实真正的难点在第二次、第三次。
让从脚本到产品融进日常
每三个月清一次：删掉一个不必要的步骤，保留真正起作用的两三个。步骤越少，越能长期。
允许不完美。断了三天，第四天做迷你版接上，比重新开始容易得多。
从脚本到产品能不能长期做，取决于它占不占脑子。占脑子的做法会被别的事挤掉，不占脑子的会变成默认。
- 先定成本上限，才不至于为了省钱半途而废
- 失败的那天做迷你版，保住链条
- 前一天晚上把东西摆好，早上只负责执行
- 先写好三分钟版本，等状态差的那天再用
- 把从脚本到产品写进日程，而不是待办清单
- 把从脚本到产品绑在打开电脑的第一件事后面，同一个触发点，每次都一样
从脚本到产品的四个检查点
如果连续两周做不成，不要加意志力，先减步骤。多数失败是设计问题，不是态度问题。
检查二：能不能在状态差的日子执行。三分钟版本做得出来，方案才算完整。
做对的时候通常不觉得在坚持，只觉得「这就是我的做法」——那种状态就是成了。
小而频繁，胜过偶尔的全力以赴。
关于从脚本到产品的常见问题
从脚本到产品学起来难吗？
不难，但需要练。先把一个真实任务跑通，比看十篇介绍有用。
从脚本到产品需要付费吗？
免费版能覆盖大部分日常场景。付费主要买速度、上下文长度和更稳的输出，先用两周再决定。
从脚本到产品能替代人吗？
能替代重复劳动，替代不了判断。越需要担责的部分，越要人来做最后一步。
从脚本到产品和搜索引擎怎么配合？
先用检索拿事实，再让模型组织语言。反过来容易得到通顺但错误的内容。
做过四年产品，把 AI 当同事而不是搜索引擎。 更多文章 →
